MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165650795 · doi:10.1364/oe.423361

2048-QAM transmission at 15 GBd over 100 km using geometric constellation shaping

2021· article· en· W3165650795 sur OpenAlexaff
Yuta Wakayama, Thomas Gerard, Eric Sillekens, Lídia Galdino, Domaniç Lavery, Robert I. Killey, Polina Bayvel

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Network Technologies
Établissements canadiensInfineon Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilRoyal Academy of Engineering
Mots-clésQuadrature amplitude modulationTransmission (telecommunications)Digital signal processingQAMOpticsFree-space optical communicationComputer scienceConstellationOptical communicationElectronic engineeringModulation (music)Transmission systemTelecommunicationsData transmissionBit error ratePhysicsComputer hardwareEngineeringAcousticsDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally investigated a pilot-aided digital signal processing (DSP) chain in combination with high-order geometric constellation shaping to increase the achievable information rates (AIRs) in standard intradyne coherent transmission systems. We show that the AIR of our system at 15 GBd was maximised using geometrically-shaped (GS) 2048 quadrature amplitude modulation (QAM), reaching 18.0 b/4D-symbol in back-to-back transmission and 16.9 b/4D-symbol after transmission through 100 km of a single-mode fibre after subtracting the pilot overhead (OH). This represents the highest-order GS format demonstrated to date, supporting the highest AIR of any standard intradyne system using conventional optics and 8-bit electronics. Detailed characterisation of the DSP, transceiver performance, and transmission modelling has also been carried out to provide insight into sources of impairments and directions for further improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetOptical Network TechnologiesTravaux en français237 207