Single centre analysis of revascularization strategy in Newfoundland and Labrador multivessel disease patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Coronary artery disease (CAD) can be managed with Percutaneous Coronary Intervention (PCI) or Coronary Artery Bypass Grafting (CABG). Management of subtypes of CAD, including Multivessel Disease (MVD) and isolated Left Main Coronary Artery (LMCA) disease, continue to evolve in the literature. An observational registry may provide implications for management of CAD. Methods: All isolated LMCA and triple-vessel disease patients who received either PCI or CABG in Newfoundland & Labrador (NL) were analyzed in two separate studies. The first study evaluated isolated LMCA patients for freedom from Major Adverse Cardiac Events (MACE). The second study evaluated triple vessel disease patients for in-hospital mortality post revascularization. Results: Firstly, 115 patients with isolated LMCA disease (n=7 PCI, n=99 CABG, n=9 medical management) were identified from May 2006 to October 2015. The rate of MACE at 1 year was 5.1% in the CABG cohort. Secondly, a total of 1604 triple vessel disease patients (n=45 PCI, n=1559 CABG) were analyzed with a median follow up of 5.4 years. The in-hospital mortality rate was 2.2% and 1.2% in the PCI and CABG cohorts, respectively (p=0.533). Conclusion: CABG represented the most common revascularization strategy for both study populations. Freedom from MACE at one year in the CABG isolated LMCA patients was comparable to the literature. Early survival rates were comparable in low-risk triple vessel disease patients revascularized with either therapy and further evaluation is warranted to account for an increasing number of this population being revascularized via PCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».