Risks and Benefits of Adenotonsillectomy in Children With Cerebral Palsy With Obstructive Sleep Apnea: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Assess the risks and benefits of adenotonsillectomy (AT) for obstructive sleep apnea (OSA) in children with cerebral palsy (CP). STUDY DESIGN: Systematic review. METHODS: We conducted a systematic review of Medline, Embase, and Cochrane Central Registry from 1946 to 2021. Broad search concepts included cerebral palsy, pediatric, tonsillectomy/adenoidectomy, and sleep. Additional articles were identified by searching reference lists. Studies on the safety and efficacy of AT for OSA management in children with CP were included. RESULTS: Fifteen articles met inclusion criteria. Articles were classified into one or more of four themes: intraoperative risk (n = 1), postoperative risk (n = 3), postoperative care requirements (n = 6), and surgical outcomes (n = 7). No intraoperative anesthetic complications were reported. Postoperatively, respiratory complications including pneumonia were common and necessitated additional airway management. Following AT, children with CP required close postoperative observation, experienced increased lengths of stay, and had increased odds of unplanned intensive care unit (ICU) admission. Benefits following AT were improvement in OSA as measured by a reduction in obstructive apnea-hypopnea index (OAHI) as well as improved quality of life in some; however, many patients went on to require tracheostomy due to persistent OSA. CONCLUSIONS: Children with CP who undergo AT have a significant risk of developing a postoperative respiratory complication. Realistic counseling of families around increased perioperative risks in this population is imperative and close postoperative monitoring is critical. Many children will obtain a reduction in OAHI, but additional surgical management is often required, including tracheostomy. Further research is needed to determine the best management strategy for OSA in children with CP. Laryngoscope, 132:687-694, 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».