Biallelic and monoallelic variants in PLXNA1 are implicated in a novel neurodevelopmental disorder with variable cerebral and eye anomalies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effect of PLXNA1 variants on the phenotype of patients with autosomal dominant and recessive inheritance patterns and to functionally characterize the zebrafish homologs plxna1a and plxna1b during development. METHODS: We assembled ten patients from seven families with biallelic or de novo PLXNA1 variants. We describe genotype-phenotype correlations, investigated the variants by structural modeling, and used Morpholino knockdown experiments in zebrafish to characterize the embryonic role of plxna1a and plxna1b. RESULTS: Shared phenotypic features among patients include global developmental delay (9/10), brain anomalies (6/10), and eye anomalies (7/10). Notably, seizures were predominantly reported in patients with monoallelic variants. Structural modeling of missense variants in PLXNA1 suggests distortion in the native protein. Our zebrafish studies enforce an embryonic role of plxna1a and plxna1b in the development of the central nervous system and the eye. CONCLUSION: We propose that different biallelic and monoallelic variants in PLXNA1 result in a novel neurodevelopmental syndrome mainly comprising developmental delay, brain, and eye anomalies. We hypothesize that biallelic variants in the extracellular Plexin-A1 domains lead to impaired dimerization or lack of receptor molecules, whereas monoallelic variants in the intracellular Plexin-A1 domains might impair downstream signaling through a dominant-negative effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».