Essential Oils from Two Apiaceae Species as Potential Agents in Organic Crops Protection
Notice bibliographique
Résumé
Chemical composition and herbicidal, antifungal, antibacterial and molluscicidal activities of essential oils from Choukzerk, Eryngium triquetrum, and Alexander, Smyrnium olusatrum, from western Algeria were characterized. Capillary GC-FID and GC/MS were used to investigate chemical composition of both essential oils, and the antifungal, antibacterial, molluscicidal and herbicidal activities were determined by % inhibition. Collective essential oil of E. triquetrum was dominated by falcarinol (74.8%) and octane (5.6%). The collective essential oil of S. olusatrum was dominated by furanoeremophilone (31.5%), furanodiene+curzurene (19.3%) and (E)-β-caryophyllene (11%). The E. triquetrum oil was tested and a pure falcarinol (99%) showed virtuous herbicidal and antibacterial activities against potato blackleg disease, Pectobacterium atrosepticum, and Gram-negative soil bacterium, Pseudomonas cichorii (85 and 100% inhibition, respectively), and high ecotoxic activity against brine shrimp, Artemia salina, and the freshwater snail, Biomphalaria glabrata, with an IC50 of 0.35 µg/mL and 0.61 µg/mL, respectively. Essential oil of S. olusatrum showed interesting antibacterial and ecotoxic activity and good herbicidal activity against watercress seeds, Lepidium sativum (74% inhibition of photosynthesis, 80% mortality on growth test on model watercress), while the furanoeremophilone isolated from the oil (99% pure) showed moderate herbicidal activity. Both oils showed excellent antifungal activity against Fusarium. Both oils and especially falcarinol demonstrated good potential as new biocontrol agents in organic crop protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».