MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165802490 · doi:10.11159/iccste21.303

Analytical and Experimental Investigation of Post-tensioned TemperedGlass T-Beams

2021· article· en· W3165802490 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmet Türer, Emrullah Koca

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Construction materials used for buildings and bridges show significant changes during the course of last centuries. While stone, bricks, adobe, and timber had traditionally been the main construction material, the 20 th century has been dominated by reinforced concrete and steel especially for tall structures. Strength, ductility, and unit weight are the major concerns in structural design, while appearance is more important from architectural point of view. Recycling is becoming more important from sustainability and environmental aspects. Glass being brittle in nature has always raised concerns to be used as a structural material. However, recent studies show that glass may become a structural material with its high compressive strength in the order of 400 MPa to 800 MPa accompanied by large bending induced tensile strength in the order of 120 MPa when tempering is used. This opens new possibilities for architectures and civil engineers: recently staircases, pedestrian bridges, and larger window glasses are being used. This study focuses on using tempered glass with post-tensioning, which is a carefully engineered technique to use an exquisite material glass in structural engineering for beams and columns. Tempering causes outer layers of glass to be evenly compressed while being in equilibrium with internal forces at the core as tension. Especially bending stresses are well tolerated in tempered glass panels. This study focuses on post-tensioned glass for theoretical design and laboratory loading experiments on T-beams. Hand calculations for post-tensioned tempered glass beams (PTTGB) had good correlation with FEM and test results. The ultimate capacity of tempered glass beams is much larger than regular glass beams but brittle behaviour at failure requires larger safety margins; furthermore, plastic coating or lamination is needed to prevent small glass pieces to shatter around.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation EngineeringMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207