Correction: The Sensitivity and Costs of Testing for SARS-CoV-2 Infection With Saliva Versus Nasopharyngeal Swabs
Notice bibliographique
Résumé
CorrectionsApril 2021Correction: The Sensitivity and Costs of Testing for SARS-CoV-2 Infection With Saliva Versus Nasopharyngeal SwabsFREEThis correction concerns the following article:ReviewsApr 2021The Sensitivity and Costs of Testing for SARS-CoV-2 Infection With Saliva Versus Nasopharyngeal SwabsFREEMayara Lisboa Bastos, MD, Sara Perlman-Arrow, Dick Menzies, MD, and Jonathon R. Campbell, PhDMayara Lisboa Bastos, MDMcGill University and McGill International TB Centre, Montreal, Quebec, Canada, and State University of Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil (M.L.B.), Sara Perlman-ArrowMcGill University, Montreal, Quebec, Canada (S.P.), Dick Menzies, MDMcGill University, McGill International TB Centre, and Montreal Chest Institute, Montreal, Quebec, Canada (D.M.), and Jonathon R. Campbell, PhDMcGill University and McGill International TB Centre, Montreal, Quebec, Canada (J.R.C.).https://doi.org/10.7326/L21-0055 SectionsAboutVisual AbstractPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail In the review by Bastos and colleagues (1), a labeling error in the Figure has been corrected. All estimates remain unchanged and valid. These corrections were made after review of a comment by readers (2).These corrections have been made online.References1. Bastos ML, Perlman-Arrow S, Menzies D, et al. The sensitivity and costs of testing for SARS-CoV-2 infection with saliva versus nasopharyngeal swabs. A systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2021;174:501-10. doi:10.7326/M20-6569 LinkGoogle Scholar2. Hill C, Thuret J. The sensitivity and costs of testing for SARS-CoV-2 infection with saliva versus nasopharyngeal swabs [Letter]. Ann Intern Med. 2021;174:582. doi:10.7326/L21-0092 Google Scholar Comments0 CommentsSign In to Submit A Comment PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoThe Sensitivity and Costs of Testing for SARS-CoV-2 Infection With Saliva Versus Nasopharyngeal Swabs Mayara Lisboa Bastos , Sara Perlman-Arrow , Dick Menzies , and Jonathon R. Campbell Metrics Cited byReal-life experience: sensitivity and specificity of nasal and saliva samples for COVID-19 diagnosis April 2021Volume 174, Issue 4Page: 584 ePublished: 20 April 2021 Issue Published: April 2021 Copyright & PermissionsCopyright © 2021 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,176 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».