A retrospective analysis of 11 dogs with surface osteosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
While the majority of canine osteosarcomas (OSA) arise from the medullary cavity, a subset arises from the surface of bone. In humans, surface OSA often has a more indolent disease course with better outcomes than medullary OSA. The aim of this retrospective case series was to evaluate the clinical outcome and potential prognostic factors of dogs with surface OSA. Medical records from 11 dogs previously diagnosed with surface OSA were included. Histopathology of cases was evaluated during case review by two veterinary anatomic pathologists. Median progression free interval (PFI) and overall median survival time (OST) were estimated using Kaplan-Meier methods. Intergroup comparisons were performed using log-rank tests. Six dogs were diagnosed with periosteal OSA, 4 dogs with parosteal OSA, and one dog with an unclassified surface OSA. Two dogs were found to have metastatic disease at the time of diagnosis and four developed metastatic lesions after treatment. The median PFI and median OST for all dogs with surface OSA was 425 and 555 days, respectively. The 6 dogs diagnosed with periosteal OSA had a median PFI of 461 days and median OST of 555 days, while the 4 dogs with parosteal OSA had a PFI of 350 days and the OST could not be calculated. Multiple prognostic factors (surgery, systemic adjunctive therapy, elevated alkaline phosphatase at diagnosis, appendicular vs axial location, mitotic count, and tumour grade) were evaluated and none were prognostic for PFI or OST. Dogs with surface OSA appear to have prolonged PFI and OST, consistent with humans with surface OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».