MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165856907 · doi:10.5539/elt.v14n6p84

Perceived Learning Outcomes and Interaction Mode Matter: Students’ Experience of Taking Online EFL Courses During COVID-19

2021· article· en· W3165856907 sur OpenAlexvenueno aff
Yaqiong Cui

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLikert scaleCurriculumOnline participationMathematics educationBlended learningComputer-assisted web interviewingLanguage acquisitionEducational technologyPedagogyMedical educationThe InternetComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent health emergency has changed the teaching mode globally, with traditional classroom teaching shifting to online platforms. This created challenges for both foreign/second language teachers and learners. Some recent studies investigated the challenges brought by online teaching from the teachers’ perspective; however, little is known about how students perceive the effectiveness of online language learning based on their experiences. Therefore, this study surveyed 252 Chinese students who took online EFL courses during the pandemic through an online survey platform. Survey questions include 75 statements regarding EFL learner’s perceived experience in taking online EFL courses, such as learning platforms, teaching and assessment methods, interaction mode, classroom management, and the effectiveness of online courses. Students rated each statement on a 5-point Likert Scale. Open-ended questions further targeted students’ suggestions to improve the quality of online language courses. Results from analysis of variance, factor analysis, and multiple linear regression analysis showed that students perceived the interactional opportunity and learning outcome as the most important factors in their online EFL learning experiences. Students generally showed a positive attitude toward their online language learning experiences and a high level of participation in synchronized online EFL courses. They further suggested a mixture of traditional and online class as an ideal teaching model for EFL learning, especially in the face of public crisis. Findings from this study may shed light on language curriculum design, language teacher education, and educational technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetEducational Innovations and ChallengesTravaux en français237 207