Neonatal and Adolescent Adipocytokines as Predictors of Adiposity and Cardiometabolic Risk in Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to examine associations of changes in leptin and adiponectin concentrations from birth to age 12 years with adolescent adiposity and cardiometabolic risk in the Health Outcomes and Measures of Environment (HOME) Study, a prospective birth cohort (Cincinnati, Ohio; N = 166). METHODS: Adiposity and cardiometabolic risk factors were assessed at age 12 years using anthropometry, dual-energy x-ray absorptiometry, and fasting serum biomarkers. Cardiometabolic risk scores were calculated by summing age- and sex- standardized z scores for individual cardiometabolic risk factors. RESULTS: Most serum adipocytokine concentrations at birth were not associated with adiposity or cardiometabolic risk outcomes. Leptin and adiponectin concentrations at age 12 years were associated with all outcomes in the expected direction. Adolescents with increasing (β: 4.2; 95% CI: 3.2 to 5.2) and stable (β: 2.2; 95% CI: 1.2 to 3.2) leptin concentrations from birth to age 12 years had higher cardiometabolic risk scores than adolescents with decreasing concentrations (reference group). Adolescents with increasing (e.g., fat mass index = β: -1.04; 95% CI: -1.27 to -0.80) and stable (β: 0.66; 95% CI: -0.92 to -0.40) adiponectin/leptin ratios had more favorable adiposity outcomes than adolescents with decreasing ratios. CONCLUSIONS: In this cohort, changes in leptin concentrations and adiponectin/leptin ratios over childhood were associated with adiposity and cardiometabolic risk scores, indicating that adipocytokine concentrations are potential biomarkers for predicting excess adiposity and cardiometabolic risk in adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».