Review of William Pinar, Moving Images of Eternity: George Grant’s Critique of Time, Teaching, and Technology
Notice bibliographique
Résumé
Moving Images of Eternity: George Grant's Critique of Time, Teaching, and Technology presents a much-needed and welcome addition to scholarship on one of Canada's most significant philosophers.Widely recognized as a major conservative thinker and public intellectual, George Grant (1918-1988) came to national prominence in Canada with the 1965 publication of Lament for a Nation, which argued that due to the twin effects of liberalism and technological dynamism, it was no longer possible for Canada to exist independent of the expanding American empire.This book and his other public 1 engagement were so broadly received that he became a household name and the paradigm for a distinctly Canadian political term ("red tory").Despite this, only 2 a handful of monographs have been published on Grant, and Pinar's book is the first published after the completion of the Collected Works of George Grant in 2009.As a result, Moving Images of Eternity represents the first effort to make full use of the resources available in the Collected Works and to expand on them with the help of a modest body of secondary literature.Whereas previous scholarship depended on work available only at the National Archives or to intimates of Grant and his family, Moving Images takes a significant first step in public discussion of Grant using publicly available materials.Moving Images seeks to provide an account of Grant's understanding of education, teaching, and the curriculum, and to place that account in conversation with both secondary literature on Grant and a host of other scholars and thinkers working on the same or related issues.At 459 pages, Moving Images is a success in this regard, though it invites and requires further work, both elaborations of certain themes and rebuttals to some of Pinar's bolder claims.Moving Images proves an engaging read for those already quite familiar with Grant as it takes a new approach to his corpus and makes a few bold, if contestable, claims along the way.Above all else, the broad project of Moving Images is indeed a new approach for a monograph-length study of Grant.Despite Grant's enduring
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».