MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165879180 · doi:10.1016/j.aiig.2021.04.001

The benefits and dangers of using artificial intelligence in petrophysics

2021· article· en· W3165879180 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence in Geosciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesBaker Hughes
Mots-clésPetrophysicsArtificial intelligencePsychologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial Intelligence, or AI, is a method of data analysis that learns from data, identify patterns and makes predictions with the minimal human intervention. AI is bringing many benefits to petrophysical evaluation. Using case studies, this paper describes several successful applications. The future of AI has even more potential. However, if used carelessly there are potentially grave consequences. A complex Middle East Carbonate field needed a bespoke shaly water saturation equation. AI was used to ‘evolve’ an ideal equation, together with field specific saturation and cementation exponents. One UKCS gas field had an ‘oil problem’. Here, AI was used to unlock the hidden fluid information in the NMR T1 and T2 spectra and successfully differentiate oil and gas zones in real time. A North Sea field with 30 wells had shear velocity data (Vs) in only 4 wells. Vs was required for reservoir modelling and well bore stability prediction. AI was used to predict Vs in all 30 wells. Incorporating high vertical resolution data, the Vs predictions were even better than the recorded logs. As it is not economic to take core data on every well, AI is used to discover the relationships between logs, core, litho-facies and permeability in multi-dimensional data space. As a consequence, all wells in a field were populated with these data to build a robust reservoir model. In addition, the AI predicted data upscaled correctly unlike many conventional techniques. AI gives impressive results when automatically log quality controlling (LQC) and repairing electrical logs for bad hole and sections of missing data. AI doesn’t require prior knowledge of the petrophysical response equations and is self-calibrating. There are no parameters to pick or cross-plots to make. There is very little user intervention and AI avoids the problem of ‘garbage in, garbage out’ (GIGO), by ignoring noise and outliers. AI programs work with an unlimited number of electrical logs, core and gas chromatography data; and don’t ‘fall-over’ if some of those inputs are missing. AI programs currently being developed include ones where their machine code evolves using similar rules used by life’s DNA code. These AI programs pose considerable dangers far beyond the oil industry as described in this paper. A ‘risk assessment’ is essential on all AI programs so that all hazards and risk factors, that could cause harm, are identified and mitigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle