MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165879180 · doi:10.1016/j.aiig.2021.04.001

The benefits and dangers of using artificial intelligence in petrophysics

2021· article· en· W3165879180 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence in Geosciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesBaker Hughes
Mots-clésPetrophysicsArtificial intelligencePsychologyComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial Intelligence, or AI, is a method of data analysis that learns from data, identify patterns and makes predictions with the minimal human intervention. AI is bringing many benefits to petrophysical evaluation. Using case studies, this paper describes several successful applications. The future of AI has even more potential. However, if used carelessly there are potentially grave consequences. A complex Middle East Carbonate field needed a bespoke shaly water saturation equation. AI was used to ‘evolve’ an ideal equation, together with field specific saturation and cementation exponents. One UKCS gas field had an ‘oil problem’. Here, AI was used to unlock the hidden fluid information in the NMR T1 and T2 spectra and successfully differentiate oil and gas zones in real time. A North Sea field with 30 wells had shear velocity data (Vs) in only 4 wells. Vs was required for reservoir modelling and well bore stability prediction. AI was used to predict Vs in all 30 wells. Incorporating high vertical resolution data, the Vs predictions were even better than the recorded logs. As it is not economic to take core data on every well, AI is used to discover the relationships between logs, core, litho-facies and permeability in multi-dimensional data space. As a consequence, all wells in a field were populated with these data to build a robust reservoir model. In addition, the AI predicted data upscaled correctly unlike many conventional techniques. AI gives impressive results when automatically log quality controlling (LQC) and repairing electrical logs for bad hole and sections of missing data. AI doesn’t require prior knowledge of the petrophysical response equations and is self-calibrating. There are no parameters to pick or cross-plots to make. There is very little user intervention and AI avoids the problem of ‘garbage in, garbage out’ (GIGO), by ignoring noise and outliers. AI programs work with an unlimited number of electrical logs, core and gas chromatography data; and don’t ‘fall-over’ if some of those inputs are missing. AI programs currently being developed include ones where their machine code evolves using similar rules used by life’s DNA code. These AI programs pose considerable dangers far beyond the oil industry as described in this paper. A ‘risk assessment’ is essential on all AI programs so that all hazards and risk factors, that could cause harm, are identified and mitigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,016
Communication savante0,0090,019
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial Intelligence in GeosciencesMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207