Preliminary Study of the Potential Photoprotective Effect of Organogel-Based Lipstick Formulations: Texture Analysis, Rheological, Thermal and Sensory Properties
Notice bibliographique
Résumé
With the increase in occupation-specific risks of lip cancer associated with solar radiation, there is a need for developing photoprotective lipsticks to protect skin against harmful effects of UV radiation. Considering the unique chemical and physical properties of low-molecular-weight organogelators (LMOGs), the present study intended to assess the UV protective properties of LMOGs-based lipstick formulations. In this study, dibenzylidene-D-sorbitol (DBS) and 12-hydroxystearic acid (12-HSA) were used to formulate lipsticks : L1 (1% DBS), L2 (10% 12-HSA), L3 (1.5% DBS) and L4 (control, no LMOGs). The lipstick formulations were tested for in vitro sun protection factors (SPF), UVA protection factor (UVA-PF), thermal, mechanical and texture analyses. Lipsticks with LMOGs exhibited higher UVA-PF and SPF, and more particularly 12-HSA-based lipstick. Results showed also the viscoelastic and heat-resistant properties of LMOGs and their effect of increasing pay-off values. In general, texture analysis indicating that 12-HSA-based lipstick was significantly harder to bend compared to control, while other formulations became softer and easier to bend throughout the stability study. Finally, sensorial and instrumental analyses permitted to classify lipsticks into two groups. This work suggests the potential use of LMOGs as a structuring agent for lipsticks paving the way towards more photoprotective and sustainable-derived alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».