Impact of universal health care on trends of incidence and mortality of cancers with screening recommendations in North America. A GLOBOCAN 2020 study.
Notice bibliographique
Résumé
e18513 Background: Cancers with screening recommendations in general population include breast, colorectal, cervical and prostate cancers. Our study is aimed at comparing the current and future trends in incidence and mortality amongst two biggest countries in North America (United States of America and Canada) with and without universal health care. Methods: Incidence and mortality data, their trends were obtained from the GLOBOCAN 2020 database. Crude rate and age standardized rate (ASR) data on incidence and mortality was obtained to minimize population-based distribution errors. Age groups were divided as 20-40, 40-49, 50-65 and above 65. Current incidence, mortality and future trends were obtained for both USA and Canada and compared. Results: Breast cancer incidence is higher in USA in all age groups. Mortality in the age groups of 20-39 and 50-64 is comparable in Canada and USA with ASR of 9.6 (Canada), 9.5 (USA) 197.2 (Canada), 195 (USA) respectively. Future trends predict higher increase in incidence and mortality in Canada in age groups of 40-49 (I: Canada +22.5% USA +19.2%. M: Canada +22.8% USA +19.3%) above 65 (I: Canada +52.3% USA +40.8%. M: Canada +70.9%. USA +57.3%). In age group above 65 the mortality is significantly higher in USA compared to Canada (p=0.001). The incidence of colorectal cancer is higher in USA compared to Canada. The ASR mortality of above 65 age group is significantly higher in Canada (p=0.0009) (M: Canada: 835.6 USA: 713.9). Mortality trends for the 2040 year are higher in the age groups of 50-64 and above 65 in Canada (50-64 M: Canada: +25.9% USA: +21.2%) (above 65: M: Canada +70.9% USA: +57.3%). Prostate cancer has higher incidence in 50-64 age group. The mortality is higher in 40-49 age group. The predicted incidence for 2040 is also higher in Canada in above 65 age group (Canada +48.3%, USA: 39.9%). Similarly, mortality is higher in Canada for the above 65 age group (Canada: +112.7%, USA: +90.2%). Both USA and Canada have higher mortality for prostate cancer in age group 40-49 than 50-64. Cervical cancer incidence and mortality ASR are higher in USA for age groups of 20-39 and 40-49. For ages 50-64, while the incidence is higher in the USA, mortality is higher in Canada. For ages above 65 the mortality is significantly higher in Canada (p=0.0022) compared to USA. The predicted percentage change in 2040, incidence and mortality of age group 40-49 is higher compared to 50-64. Conclusions: Though both health care systems have screening recommendations for breast, CRC, prostate and cervical cancers, mortality appears to be higher compared to the world population suggesting need for improvement in screening access/awareness. Younger adults (20-39) and middle age adults (40-49) appear to be more vulnerable population and need for improvement in identifying high risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».