MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165910937 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04783

Testing Ventilatory Acclimatization to High Altitude using the Hyperoxic Ventilatory Withdrawal Test

2021· article· en· W3165910937 sur OpenAlexafffund
Sergio Amesty, Cole Huber, Godi Jibi, Jamie R. Pfoh, Christina D. Bruce, Emily Vanden Berg, Trevor A. Day

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British ColumbiaMount Royal University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAcclimatizationHypoxia (environmental)Effects of high altitude on humansMedicineAnesthesiaContext (archaeology)Hypoxic ventilatory responseAltitude (triangle)AcetazolamideVentilation (architecture)Internal medicineOxygenBiologyChemistryRespiratory systemMeteorologyMathematicsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testing the transient hypoxic ventilatory response (HVR) is the most common method utilized for assessing ventilatory acclimatization in the setting of high altitude ascent, as the peripheral chemoreceptors become sensitized to hypoxia with chronic exposure. However, this test requires sophisticated equipment (e.g., gas tanks, feedback controllers) that lacks portability, and may lead to participant discomfort while already hypoxic while at altitude. The transient hyperoxic withdrawal (HVW) test is simple, portable and safe, using a small 100% O 2 tank available on most expeditions, and may better assess ventilatory acclimatization when participants are chronically hypoxic in high altitude fieldwork studies. We hypothesized that the HVW would be larger following 7‐days of ascent to 4240m while taking acetazolamide (Diamox; i.e., ventilatory stimulant) than an acute hypoxic control group at low altitude, thus having utility in detecting ventilatory acclimatization during ascent to high altitude. Using two separate recruitments, we tested two groups in two contexts. In Part A, we recruited 14 participants to assess the HVW in the context of acute, steady‐state hypoxia (~30‐min; F I O 2 13.5‐14%) in a laboratory context (1045m, P ATM ~665 mmHg). In Part B, 12 participants were recruited from a large research expedition to high altitude in the Nepal Himalaya, following 7 days of incremental ascent to high altitude (4240m, P ATM ~460 mmHg), while taking prophylactic Diamox (125 mg, BID). Participants were instrumented with a mouthpiece and bacteriological filter attached to a calibrated pneumotachometer (to measure inspired ventilation; V I ; L/min) and a peripheral pulse oximeter to measure oxygen saturation (SpO 2 ;%). First, while breathing roughly equivalent P I O 2 of ~85 mmHg at baseline (BL), both groups were exposed a single tidal breath of 100% O 2 from a 50L Douglas bag by switching a three‐way valve from room air to hyperoxia. The HVW was quantified as the change (delta) in V I from BL to the smallest instantaneous breath within 20‐sec of the hyperoxic stimulus indexed to the change in SpO 2 from BL to the peak following the hyperoxic breath, wherever it occurred (i.e., ventilatory response/oxygen change). We found that the HVW values from acute hypoxic participants had a mean of 0.34±0.23 L/min/%, while those who underwent acclimatization to high altitude hypoxia had a significantly larger HVW of 0.53±0.24 L/min/% (P=0.03). Our results suggest that the transient HVW test is a feasible method to detect peripheral chemoreceptor sensitization and ventilatory acclimatization in the context of high altitude ascent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207