Ejercicio terapéutico y estrategias de educación y auto-manejo para el tratamiento de los trastornos asociados al síndrome del latigazo cervical: Una revisión sistemática
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: revisar el conocimiento cientifico disponible sobre si una estrategia combinando ejercicio terapeutico y/o tecnicas de educacion o auto-manejo es mas efectiva que cualquier otra intervencion terapeutica en el Sindrome de Latigazo Cervical. Material y metodo: se realizo una busqueda bibliografica en Pubmed, Web Of Science y PEDro con los siguientes criterios de inclusion: ensayos clinicos aleatorizados publicados entre 2012 y 2017, clasificando la patologia segun la Quebec Task Force y que al menos comparase una intervencion basada en ejercicio terapeutico y educacion o auto-manejo. Resultados: obtuvimos 3.587 resultados, de los cuales incluimos 13 en la sintesis narrativa. La calidad de los estudios incluidos vario entre media y alta. Estos estudios analizaron una serie de medidas de resultado que incluyeron: funcion cervical, discapacidad, dolor, funcion fisica cervical y global, variables psicologicas, adherencia y satisfaccion. Conclusiones: el ejercicio especifico cervical combinado con estrategias educativas y de auto-manejo mejoran las variables de resultado analizadas y parecen constituir una estrategia eficaz de tratamiento. Podrian ser usadas conjuntamente, desplazando estrategias unimodales y modalidades pasivas, que deberian emplearse como coadyuvantes y no como ejes terapeuticos. El ejercicio especifico cervical parece ser superior al ejercicio global y a la lista de espera, pero no podemos establecer la superioridad de un programa concreto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».