Electrical stimulation of the subfornical organ induces feeding and drinking in satiated rats
Notice bibliographique
Résumé
The subfornical organ (SFO), a circumventricular structure which lacks the normal blood brain barrier has been shown to play a key role in body fluid homeostasis. A role for the SFO in sensing circulating satiety signals has been suggested by electrophysiological studies demonstrating that anorexigenic (leptin and amylin) and orexigenic (ghrelin) satiety signals influence the excitability of separate populations of SFO neurons. The present study examined whether electrical stimulation of the SFO influenced feeding in satiated rats. Male Sprague Dawley rats implanted with concentric bipolar SFO stimulating electrodes received 5 min electrical (100 or 200μA) or sham stimulation and food and water intake measured. Once animals had undergone both electrical and sham stimulation protocols the brain was removed to confirm the location of the stimulating electrode. SFO stimulation (100μA) elicited drinking in 5/6 animals tested (latency to drink: 6.2±2.6 min) but did not elicit eating. Higher stimulation intensities (200μA) elicited eating in all animals tested (food consumption: 0.6 ± 0.12g/100g body weight, n=6) with a mean latency to eat of 8.0 ± 4.0 min and elicited drinking in 5/6 animals (latency to drink: 15.2±2.6 min.) Sham SFO stimulation or stimulation (200μA) in non‐SFO sites (n=6) did not elicit feeding or drinking. The results of the present study showing that SFO stimulation induces feeding in satiated rats, lends support for a role for the SFO as an integrator of circulating peptides that regulate feeding. Supported by Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».