MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165936399 · doi:10.1051/0004-6361/202141278

ALMA 870 μm continuum observations of HD 100546

2021· article· en· W3165936399 sur OpenAlexfundno aff
D. Fedele, Claudia Toci, L. T. Maud, Giuseppe Lodato

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsEuropean Commission
Mots-clésPhysicsProtoplanetAstrophysicsPlanetEccentricity (behavior)Protoplanetary disk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on a new analysis of archival ALMA 870 μm dust continuum observations. Along with the previously observed bright inner ring ( r ~ 20–40 au), two addition substructures are evident in the new continuum image: a wide dust gap, r ~ 40–150 au, and a faint outer ring ranging from r ~ 150 au to r ~ 250 au and whose presence was formerly postulated in low-angular-resolution ALMA cycle 0 observations but never before observed. Notably, the dust emission of the outer ring is not homogeneous, and it shows two prominent azimuthal asymmetries that resemble an eccentric ring with eccentricity e = 0.07. The characteristic double-ring dust structure of HD 100546 is likely produced by the interaction of the disk with multiple giant protoplanets. This paper includes new smoothed-particle-hydrodynamic simulations with two giant protoplanets, one inside of the inner dust cavity and one in the dust gap. The simulations qualitatively reproduce the observations, and the final masses and orbital distances of the two planets in the simulations are 3.1 M J at 15 au and 8.5 M J at 110 au, respectively. The massive outer protoplanet substantially perturbs the disk surface density distribution and gas dynamics, producing multiple spiral arms both inward and outward of its orbit. This can explain the observed perturbed gas dynamics inward of 100 au as revealed by ALMA observations of CO. Finally, the reduced dust surface density in the ~40–150 au dust gap can nicely clarify the origin of the previously detected H 2 O gas and ice emission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207