MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165936824 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04547

Impact of Endothelin on Vascular Function in Hypertensive Postmenopausal Women

2021· article· en· W3165936824 sur OpenAlexaff
Andrew V. Kuczmarski, Becca Harbert, Sangeetha Nathaniel, Leena N. Shoemaker, Megan M. Wenner

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineBlood pressureInternal medicineEndothelin receptorVasodilationEndothelin 1EndocrinologySodium nitroprussideCardiologyReceptorNitric oxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelin‐1 contributes to vascular dysfunction in hypertensive adults through the endothelin‐A receptor (ETAR). However, our laboratory has recently shown an important role for the ETB receptor (ETBR) in regulating vascular function in women. We tested the hypothesis that hypertension is associated with a decline in ETBR function in postmenopausal women (PMW), and that this decline can be attenuated by anti‐hypertensive medication. We recruited normotensive PMW (NT; n=9, age: 60±4 yrs, BMI: 25±5 kg/m 2 ), hypertensive PMW naïve to therapy (HT; n=8, age: 59±5 yrs, BMI: 26±2 kg/m 2 ), and medicated hypertensive PMW (MedHT; n=8, age: 63±6 yrs, BMI: 25±5 kg/m 2 ). Blood pressure (BP) readings were taken on more than 1 visit to confirm BP category. We measured cutaneous vasodilatory responses to local heating via laser Doppler flowmetry during microdialysis perfusions of lactated Ringer's (Control) and ETBR blockade (BQ‐788, 300nM). Cutaneous vascular conductance (CVC) was calculated during the plateau phase of local heating (42°C) and normalized to maximal vasodilation achieved by perfusion of sodium nitroprusside (28mM) and heating to 43°C. A two‐way ANOVA was performed to compare the impact of hypertensive status on vasodilatory responses to ETBR antagonists. Groups were well matched except for resting blood pressure. Systolic BP was lowest in NT compared to the HT and MedHT groups (NT:122±9, HT; 148±11, MedHT: 131±10 mmHg; P<0.02), but diastolic BP was similar between groups (NT: 68±5, HT: 76±7, MedHT: 73±8 mmHg, P=0.15). Plasma ET‐1 was lower in NT compared to HT (NT: 1.29±0.24, HT: 1.83±0.2, MedHT: 1.57±0.44 pg/mL; P=0.03). Microvascular vasodilation (control site) was similar between groups (NT: 90±7, HT: 86±13, MedHT: 89±7 %CVC max ; P=0.56). Furthermore, ETBR blockade did not alter vasodilatory responses to local heating (NT: 90±7, HT: 91±9, MedHT: 84±11 %CVC max , P=0.99). These preliminary data suggest that the ETBR does not contribute to vascular dysfunction in hypertensive PMW. Additional data are needed to understand the mechanisms contributing to hypertension in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207