A Mouse Model Suggests How an Industrialized Diet Alters Jaw Form
Notice bibliographique
Résumé
Food texture affects jaw form by creating biomechanical stress during chewing. Chewing prompts remodelling via increased bone cell activities, including cell signalling, differentiation, proliferation, and matrix secretion. Vitamin D may influence jaw form via regulation of these bone cell activities. Modern, post‐Industrialized human diets are characterized by soft textured food with low levels of vitamin D, but how these two factors affect mandible shape and size is unclear. Via a mouse model and specialized diets, we tested the effects of dietary texture and vitamin D on mandibular form. We hypothesized that vitamin D intake is: 1) imperative for normal mandibular form, and; 2) a greater influence on mandibular form than diet texture. C57BL/6J mice weaned at 7 weeks were raised on a soft or hard diet with vitamin D (n=40; n=48), or on a soft diet without vitamin D (n=39). Post‐sacrifice, adult mice were scanned with a Skyscan1172 micro‐CT system and landmarked using Amira software. Landmark datasets underwent Generalized Procrustes Analysis followed by Principal Component Analysis (PCA) in Morphologika. Mice fed soft diets had shorter mandibles with diminutive alveolar bone, gentler masseteric crests, a wider angle between dentary bones, and larger bicondylar breadth. Diet groups occupied distinct but overlapping regions of shape space, with diet texture accounting for 30.8% (PC1) of total shape variance. Presence/absence of vitamin D accounted for 13.8% (PC2) of total shape variance between soft diet groups. Mice fed a soft diet with vitamin D had mandibles with more flaring angular processes, more robust masseteric crests, and elevated alveolar bone. Our results indicate that vitamin D influenced dentary bone shape less than diet texture did, and that diet had a greater role in mandibular bone remodelling, including increased variation at muscle attachment sites. Future work will explore whether vitamin D also influences muscle form and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».