Complementary roles of KCa3.1 channels and β1‐integrin in the regulation of alveolar epithelial repair
Notice bibliographique
Résumé
A common feature of acute lung injury is extensive damage and remodeling of alveolar epithelium. It has been shown that epithelial regeneration and secondary lung edema resorption are crucial to patient recovery. We previously reported that KvLQT1 and K ATP K + channels regulated alveolar epithelial repair processes, but the role of another candidate, the KCa3.1, has never been evaluated. We first demonstrated that the wound‐healing rates were higher in primary rat alveolar cell monolayers cultured on a fibronectin‐collagen (FC) matrix, than on non‐coated supports. KCa3.1 inhibition, with TRAM‐34, or activation, with 1‐EBIO, respectively down‐ and up‐regulated the alveolar wound‐healing rates on FC matrix, but were without effect in absence of FC coating. Accordingly, single cell migration rates were also dependent, at least in part, of FC matrix coating and KCa3.1 activity. A possible relationship between KCa3.1 and migratory cell proteins such as the integrin, activated by fibronectin, was then assessed. Co‐immunoprecipitation experiments thus revealed a physical interaction between KCa3.1 and the β‐1 integrin subunit. Altogether, our data showed for the first time a complementary role of KCa3.1 channels, extracellular matrix and β‐1 integrin, in the regulation of alveolar repair after injury. Project funded by CIHR, RHN of FRQS, and FESP of Université de Montréal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».