MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165962888 · doi:10.48550/arxiv.2105.07246

An End-to-End Framework for Molecular Conformation Generation via\n Bilevel Programming

2021· preprint· W3165962888 sur OpenAlexaff
Minkai Xu, Wujie Wang, Shitong Luo, Chence Shi, Yoshua Bengio, Rafael Gómez‐Bombarelli, Jian Tang

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Biology Tumor Growth
Établissements canadiensHEC MontréalMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBilevel optimizationEnd-to-end principleComputer scienceBusinessAlgorithmArtificial intelligenceOptimization problem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting molecular conformations (or 3D structures) from molecular graphs\nis a fundamental problem in many applications. Most existing approaches are\nusually divided into two steps by first predicting the distances between atoms\nand then generating a 3D structure through optimizing a distance geometry\nproblem. However, the distances predicted with such two-stage approaches may\nnot be able to consistently preserve the geometry of local atomic\nneighborhoods, making the generated structures unsatisfying. In this paper, we\npropose an end-to-end solution for molecular conformation prediction called\nConfVAE based on the conditional variational autoencoder framework.\nSpecifically, the molecular graph is first encoded in a latent space, and then\nthe 3D structures are generated by solving a principled bilevel optimization\nprogram. Extensive experiments on several benchmark data sets prove the\neffectiveness of our proposed approach over existing state-of-the-art\napproaches. Code is available at https://github.com/MinkaiXu/ConfVAE-ICML21\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMathematical Biology Tumor GrowthTravaux en français237 207