Dynamic cerebral autoregulation of the posterior cerebral artery after high level spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
It has been reported that those with high level (e.g., >; T 5 ) spinal cord injury (HLSCI) can tolerate profound hypotension in the absence of syncopal symptoms. Altered dynamic cerebral autoregulation (dCA) may help maintain cerebral blood flow (CBF) and improve tolerance to hypotension. In HLSCI, dCA of the posterior cerebral artery (PCA), which is relevant to syncopal episodes due to its supply arising from arteries perfusing the brainstem (i.e., critical region for maintaining consciousness), has not been investigated. Eight complete HLSCI and eight matched controls (AB) were examined in the upright position. Five‐minute long recordings of spontaneously occurring beat‐to‐beat changes in blood pressure (BP; photoplethysmography) as well as velocity in the middle cerebral artery (MCA) and PCA (transcranial Doppler) were recorded. To provide insight into dCA, transfer function analysis was performed to evaluate coherence, gain and phase of the MCA and PCA in the very low (0.02–0.07 Hz) and low (0.07–0.2 Hz) frequency ranges. In HLSCI, BP‐MCAv coherence was reduced by 33% in both the LF and VLF range, while VLF phase was reduced by 63% ( P < 0.05). Similarly, BP‐PCAv coherence was reduced by 48% in the LF and 54% in the VLF range ( P < 0.01). These results show that CBF regulation is altered in both the MCA and PCA in those with HLSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».