Quarter of pig farmers readily viewed information on Toxoplasma gondii infection in pigs provided in a data exchange system of a Dutch slaughter company
Notice bibliographique
Résumé
Toxoplasma gondii (T. gondii) is a food safety hazard causing a substantial human disease burden. Because infected pig meat is estimated to attribute 12 % to this disease burden, it is important to control T. gondii infection in pigs. Providing pig farmers with information on T. gondii infection in general, and more specific on the status on their farm, could motivate them to take actions. In this study, we analysed the strategy pig farmers used to view specific T. gondii information provided for the first time on webpages in an existing data exchange system of a Dutch pig slaughter company. The available information for farmers comprised a webpage displaying the farm-level T. gondii seroprevalence and a webpage with information on risk sources and control measures for T. gondii infection in pigs and on human health consequences of a T. gondii infection. A total of 1404 owners of pig farms logged in the data exchange system. Of these, a quarter viewed the webpage with information on T. gondii seroprevalence, and about of third of them also viewed the webpage with the information on risk sources and control measures. T. gondii seroprevalence exceeded 2.0 % at only 0.6 % of these 1404 farms. The seroprevalence level on a particular farm neither influenced the likelihood of the farmer viewing the webpage with the T. gondii seroprevalence, nor the likelihood of them continuing to the webpage with the additional information. In the days when the pop-up message was included, the number of views registered on the seroprevalence and the additional information webpages rose nine and two times, respectively. Since the majority of views was in the period with a pop-up message pointing to this information we conclude that a targeted pop-up might help to transfer needed information to farmers with higher T. gondii seroprevalence at farm-level. More general, our study provides valuable insight into pig farmers' viewing strategies of new information on food safety hazards provided in a slaughter data exchange system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».