MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165988696 · doi:10.1111/rec.13432

Marine ecosystem restoration in a changing ocean

2021· article· en· W3165988696 sur OpenAlexaff
Roberto Danovaro, James Aronson, R. Cimino, Cristina Gambi, Paul V. R. Snelgrove, Cindy Lee Van Dover

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestoration ecologyEcosystem servicesEcosystemBiodiversityMarine habitatsHabitatMarine ecosystemSeagrassEnvironmental resource managementMarine protected areaBiomeMarine conservationEcologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple human impacts on natural ecosystems cause ongoing widespread habitat loss, with consequent decline of biodiversity and ecosystem services. Seas and oceans, the largest biomes of the biosphere, show increasing numbers of degraded habitats. Ecological restoration offers a major tool to reverse this trend and recover biodiversity, along with human health and well‐being. The United Nations Decade on Ecosystem Restoration promotes global‐scale restoration of degraded habitats and we can exploit lessons learned from terrestrial restoration projects to improve and accelerate marine ecosystem restoration science, practice, and policy. Nonetheless, major differences in land and sea limit direct transfer of terrestrial approaches. Limited ecosystem baselines, greater stochasticity and connectivity, longer timescales needed for effective restoration, associated high costs and advanced technologies required to access and intervene in marine environments (especially in the deep sea), and difficulty in scaling up restoration efforts all hinder the effectiveness and expansion of marine ecosystem restoration. Pilot actions in European waters over ca 5 years in the EU‐funded MERCES consortium (Marine Ecosystem Restoration in Changing European Seas) have identified and developed new, promising tools and strategies to catalyze restoration actions, including engagement of funding organizations, governmental bodies, scientists, and citizens. We are now better positioned to implement restoration actions on a wide range of protected, vulnerable, and critical marine habitats, including seagrass meadows, algal forests, shallow rocky shore, and even some deep‐sea habitats. Outcomes from the MERCES project support future restoration initiatives by demonstrating restoration potential in the marine environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207