MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3165991487 · doi:10.32535/jcda.v4i2.1075

The Strategy, Impact, and Challenges Faced by Pos Malaysia Berhad during the COVID-19 Crisis

2021· article· en· W3165991487 sur OpenAlexaboutno aff
Daisy Mui Hung Kee, Siti Nurul Aisyah Nasser, Nur Syafiqah Mohd Sany, Tiara Iffah Azhar, Zhorifa Hazwani Roslan, Najwatul Adibah Amli

Notice bibliographique

RevueJournal of The Community Development in Asia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicQuarter (Canadian coin)LivelihoodBusinessRevenueFinancial crisisWork (physics)2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Sample (material)Crisis managementEconomic growthFinanceEconomicsAgricultureGeographyManagementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current Covid 19 pandemic has caused many people to feel grateful for the work they still have. Millions of people have lost their jobs and livelihoods, economic problems and financial woes increase exponentially. The study aims to analyse the strategy, impact, and challenges faced by Pos Malaysia during the COVID-19 crisis. With operations scaled-down amidst the COVID-19 Pandemic, the company faced loss. The unprecedented COVID-19 pandemic has had significant impact on the companies, resulting the decrease of revenue for the first quarter in 2020. This study used a quantitative approach. An online survey was carried using Google Forms and the respondents were Pos Malaysia employees. By using a sample of 50 employees in Pos Malaysia, the result showed that Pos Malaysia business was affected due to the COVID-19 Pandemic and the subsequent stricter lockdown measures imposed in Malaysia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Community Development in AsiaMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207