The impact of a single dose of resveratrol on intramuscular signaling and whole body fat oxidation in humans
Notice bibliographique
Résumé
Resveratrol's (RSV) mechanism of action in skeletal muscle has been characterized in cellular and murine models, but RSV's in vivo signaling pathways remain unconfirmed in human skeletal muscle. Overweight males (n=8; BMI, 30.5±3.6; VO2peak, 34.0±7.3 ml/kg) reported to the lab on 2 occasions following a standardized dinner and 12 h fast. Respiratory exchange ratio (RER) and a muscle biopsy were taken while fasted, and 2 hours after breakfast supplemented with 0.3g of RSV or a placebo (PL) pill. Experiments were performed in random order using a double blind crossover design. RER increased from 0.81±0.04 to 0.84±0.06 with PL but decreased from 0.85±0.07 to 0.81±0.05 following RSV. The interaction for RER approached significance (p=0.09). A significant effect of RSV treatment was observed for p‐p38 MAPK (interaction, p < 0.05) with the decrease observed after PL (−31±28%) being reversed following RSV (+7±13%). p‐AKT increased (p < 0.05) in a time dependent fashion following both RSV (+111±68%) and PL (+79±19%). While p‐ACC tended to increase with time this change did not reach significance in either group. Significant interactions were not observed for p‐AKT (p=0.12) or p‐ACC (p=0.47). These results suggest that a single dose of RSV can influence intramuscular signaling; specifically pathways involved in the control of mitochondrial biogenesis, and may increase whole body fat oxidation. This study was funded by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».