Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Encouraged by the success of surging exports following its first free trade agreement (FTA) with Chile in 2004, South Korea unveiled an ambitious plan to push for FTAs with more than fifteen countries by 2007. To achieve its goal, South Korea has launched negotiations with fifty trading partners worldwide. It is believed that the FTAs would ensure more benefits for South Korea's export-driven economy. After all, South Korea is the world's eleventh largest economy. According to Trade Minister Kim Hyun-Chong, a long-term strategy to expand trade through a liberalized economy with less trade barriers is necessary for the South Korean economy, as it is presently facing unfavourable external conditions, such as soaring oil prices, the stronger won against the U.S. dollar, and more non-tariff trade barriers. Therefore, the FTA is the solution for South Korean companies to gain access in foreign markets. However, South Korea has lagged far behind other members of the World Trade Organization (WTO) in free trade accords. Before South Korea concluded its accord with Chile in March 2004, it was one of only two WTO members not party to any FTA, the other being Mongolia. Presently, the country is in negotiations to eliminate trade barriers with sixteen nations, including the ASEAN states, Canada, the four-member European Free Trade Association (EFTA), and Japan. Joint research is being conducted with seven nations, including India, Mexico, and Russia, on the feasibility of free trade negotiations. Moreover, South Korea has also established plans for negotiations with twenty-seven nations, such as the United States, China, and the European Union (EU). South Korea and ASEAN have a long history of economic partnerships. They first established sectoral dialogue relations in November 1989. South Korea was accorded Full Dialogue Partner status by ASEAN at the Twenty-fourth ASEAN Ministerial Meeting (AMM) in July 1991 in Kuala Lumpur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle