SPECT blood flow improves per-vessel sensitivity of myocardial perfusion imaging to detect ischemia
Notice bibliographique
Résumé
26 Objectives: SPECT myocardial blood flow (MBF) imaging can be performed using modern solid state SPECT cameras. It is an additive technique to traditional relative myocardial perfusion imaging (MPI). The additional clinical benefit of MPI remains to be proven and its promise is largely based on prior PET MBF data (1,2,3). We sought to determine whether SPECT MBF would improve the sensitivity of ischemia detection by MPI. Methods: Consecutive patients undergoing clinical SPECT MPI had MBF performed. A comprehensive electronic medical record review was undertaken to determine 12-month cardiovascular follow-up. In patients who underwent anatomical downstream testing, absolute MBF was calculated for the global left ventricle and individual myocardial vessels (LAD, LCx and RCA) at rest and stress. SPECT findings (MBF and MPI) were evaluated on a per-vessel and per-patient analysis. Results: 195 patients were included with a mean age of 71 years old. Indications for SPECT MPI were chest pain (20%), previous percutaneous coronary intervention (PCI; 15%), and dyslipidemia (10%). 25 patients without prior CABG had downstream anatomical testing with invasive or CT coronary angiography. Global and per-vessel values for MBF were defined in 7 patients who had non-obstructed or normal coronaries. Per-patient and per-vessel analysis demonstrated improved sensitivity of MBF to detect stenosis ≥ 70% in comparison to MPI: per-patient MBF 85% versus 77% for MPI (p<0.01); and per-vessel, LAD analysis MBF 90% versus 60% for MPI (p<0.01). Low per vessel sensitivity of SPECT was attributed to multivessel disease in 40% of cases. Conclusions: In this small series of consecutive patients SPECT MBF was more sensitive that MPI at detecting myocardial ischemia on a per vessel and per patient analysis. These results are promising but will require further validation in a larger prospective cohort or through multicenter studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».