Fasting prevents medetomidine‐induced hyperglycaemia and alterations of neurovascular coupling in the somatosensory cortex of the rat during noxious stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Medetomidine and isoflurane are commonly used for general anaesthesia in fMRI studies, but they alter cerebral blood flow (CBF) regulation and neurovascular coupling (NVC). In addition, medetomidine induces hypoinsulinemia and hyperglycaemia, which also alter CBF regulation and NVC. Furthermore, sudden changes in arterial pressure induced by noxious stimulation may affect NVC differently under medetomidine and isoflurane anaesthesia, considering their different effects on vascular functions. The first objective of this study was to compare NVC under medetomidine and isoflurane anaesthesia during noxious stimulation. The second objective was to examine whether fasting may improve NVC by reducing medetomidine-induced hyperglycaemia. In male Wister rats, noxious electrical stimulation was applied to the sciatic nerve in fasted or non-fasted animals. CBF and local field potentials (LFP) were recorded in the somatosensory cortex to assess NVC (CBF/LFP ratio). The CBF/LFP ratio was increased by medetomidine compared with isoflurane (p = 0.004), but this effect was abolished by fasting (p = 0.8). Accordingly, medetomidine produced a threefold increase in blood glucose (p < 0.001), but this effect was also abolished by fasting (p = 0.3). This indicates that isoflurane and medetomidine anaesthesia alter NVC differently, but the undesirable glucose dependent effects of medetomidine on NVC can be prevented by fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».