MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166088604 · doi:10.21474/ijar01/12765

RE-DEFINING NIGERIAS TAX SYSTEM AMIDST DIGITALISATION OF THEBUSINESS ENVIRONMENT

2021· article· en· W3166088604 sur OpenAlexaboutno aff
Abel Aigbodion Asein, Ishola Rufus Akintoye

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueTaxation and Compliance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueBusinessTax revenueExploratory researchGovernment (linguistics)Tax lawCommissionAccountingPublic economicsDouble taxationFinanceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology, internet and e-commerce have redefined business models and practices such that values are created in environments different from where profits are earned and taxes are subsequently paid. Suchpractices, which exacerbatebase erosion and profit shifting, negatively affect the collectible tax revenues by governments in several jurisdictions including Nigeria,making it difficult for them to meet their social contract obligations to their citizens.Using an expost facto research design and qualitative research methodology, this exploratory study assessed the capacity of the Nigerian government to address the challenges imposed on its tax system by the emerging digitalized economy. The study observed that the issue of taxation in digitalized economy has not received the desiredlegislative and governancepriority attention largely because of the dearth of knowledge about its complexities as well as the undue dependence on revenue from crude oil.The study therefore recommends that the revenue authorities should set up a think tank comprising chartered accountants, tax practitioners, information technology experts, academics and regulators to develop a comprehensive framework to address the issue from a national perspective while the ECOWAS Commission should be prodded and supported by its member-states to take on the issue at the sub-regional level as OECD is currently doing for its member-states in Europe, USA, Japan and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced ResearchMême sujetTaxation and Compliance StudiesTravaux en français237 207