Prefrontal neuronal morphology in kindling‐prone (FAST) and kindling‐resistant (SLOW) rats
Notice bibliographique
Résumé
The epileptogenic-prone (FAST) and epileptogenic-resistant (SLOW) rat strains have become a valuable tool for investigating neural plasticity. The strains were generated by breeding the rats that required the fewest amygdala stimulations to elicit a stage-5 convulsive seizure (FAST) and rats requiring the most stimulations (SLOW). Previous studies have shown differences in behavior and amygdala physiology in the two strains. This study examined the dendritic morphology of pyramidal neurons in the brains of adult male and female rats of the two strains. The brains were stained with the Golgi-Cox method and the length and branching from layer III pyramidal cells were measured in parietal cortex (Zilles Par1), medial frontal cortex (Zilles Cg3), and orbitofrontal cortex (Zilles AID) in these two strains of rats. We observed significantly longer dendrites in Cg3 in the FAST group but longer dendrites in the SLOW group in AID and Par1. There was also a sex difference (M > F) in Par1 in both strains. These morphological differences can provide insights into the neurobiological basis of the behavioral differences and suggest that localized changes in the amygdala do not occur independently of changes in other brain regions, and especially prefrontal cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».