Robustifying Conditional Portfolio Decisions via Optimal Transport
Notice bibliographique
Résumé
We propose a data-driven portfolio selection model that integrates side information, conditional estimation, and robustness using the framework of distributionally robust optimization. Conditioning on the observed side information, the portfolio manager solves an allocation problem that minimizes the worst-case conditional risk-return tradeoff, subject to all possible perturbations of the covariate-return probability distribution in an optimal transport ambiguity set. Despite the nonlinearity of the objective function in the probability measure, we show that the distributionally robust portfolio allocation with a side information problem can be reformulated as a finite-dimensional optimization problem. If portfolio decisions are made based on either the mean-variance or the mean-conditional value-at-risk criterion, the reformulation can be further simplified to second-order or semidefinite cone programs. Empirical studies in the U.S. equity market demonstrate the advantage of our integrative framework against other benchmarks. Funding: The material in this paper is based on work supported by the Air Force Office of Scientific Research [Award FA9550-20-1-0397]. Additional support is gratefully acknowledged from the National Science Foundation [Grants 1915967, 1820942, and 1838676], the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada [Grant RGPIN-2016-05208], and the China Merchant Bank. V. A. Nguyen gratefully acknowledges the generous support from the Chinese University of Hong Kong [Improvement on Competitiveness in Hiring New Faculties Funding Scheme] and the Chinese University of Hong Kong [Direct Grant 4055191]. S. Wang is partially supported by the National Natural Science Foundation of China [Grant 72371022]. Finally, this research was enabled in part by support provided by Compute Canada. Supplemental Material: The computer code and data that support the findings of this study and the online appendix are available within this article’s supplemental material at https://doi.org/10.1287/opre.2021.0243 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».