Orientalist Representations of Africa in Philip Gourevitch's We Wish to Inform You that Tomorrow We Will Be Killed with Our Families
Notice bibliographique
Résumé
While Rwanda is overwhelmingly Catholic, Protestants evangelized much of Kibuye, and Mugonero is the headquarters of the Seventh-Day Adventist Church. The place resembles the brick campus of an American community college more than an African village ... Once again, strange little Rwanda presented the world with a historically unprecedented, epic phenomenon. --- Philip Gourevitch The master's tools will never dismantle the master's house. ---- Audre Lorde In Language, Counter-Memory, Practice, Michel Foucault argues that, [t]o imagine another is to extend our participation in the present system (230). It seems what Foucault means is that we are so limited by the socialization we have received that we are unable to imagine or propose an alternative to the society we already have, let alone imagine the Other. A reading of Philip Gourevitch's highly-praised analysis of the Rwandan genocide in We wish to inform you that tomorrow we will be killed with our families seems to affirm Foucault's position which Audre Lord endorses with acuity in my second epigraph. Gourevitch's work would at best come under the category of what Soyinka describes in Of Africa as projection and part historical distillation (viii). On another level, it fits right into Edward Said's Orientalist discourse. While Gourevitch criticizes modern-day Western media for their exotic and negative representations of Africa, he himself cannot be absolved of blame is his hegemonization of Western culture in his work. The irony in Gourevitch's work is particularly disturbing in the epistemic violence it inflicts when one considers the fact that a major underlying cause of the Rwandan genocide was the Belgian colonizers' interpellation of the Tsutis as superior and the Hutus as inferior. This paper will use Sara Ahmed (Willful Subjects), Glen Sean Coulthard (Red Skin White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition), Ta-Nehisi Coates (Between the World and Me), and Frantz Fanon (Black Skin, Whit Masks & The Wretched of the Earth) to critique Gourevitch, and argue that his work seems to naturalize race and cultures. His work negatively interpellates Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,024 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».