Effects of a high vs. low carbohydrate diet on fat and carbohydrate oxidation in cats
Notice bibliographique
Résumé
Low or high carbohydrate (CHO) diets (18.9 and 46.3%, LC and HC, respectively) and length of adaptation were investigated in cats ( Felis catus; 10 ± 1 mo, 3 ± 1 kg ) . Cats received each treatment for 14 d in a crossover design and 20 h indirect calorimetry studies were conducted after acute (A; d 0), semi‐chronic (SC; d 4) and chronic (C; d 13) dietary exposure. Data were analyzed by repeated measures ANOVA and Proc Mixed. When cats consumed the HC and LC diet, Ox of the restricted nutrient exceeded intake while Ox of the nutrient in excess matched intake. Mean max energy expenditure (EE) of cats consuming the LC and HC diet were 107 and 102 kcal/kg 0.67 /d and occurred at a mean of 245 and 712 min post feeding, respectfully. Mean max fat (0.90 g/h) and CHO (1.42 g/h) Ox were attained at 26 and 626 min post feeding, respectfully. The changes in Ox and EE suggest that cats adapt to changes in dietary nutrient content, but may require longer than 14 d to adapt to restricted nutrient intake . Supported by: The Procter and Gamble Co., Pet Care, Ohio, USA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».