The Effectiveness of Data Augmentation by Removing Unimportant sentence
Notice bibliographique
Résumé
近年インターネット上の情報量は指数関数的に増加している．そのため，自動要約システム技術は必要不可欠なものとなってくると思われる．自動要約システムを構築するには要約コーパスが必要となる．しかし，多量の要約コーパスを作成するには人手が必要となりコストがかかってしまう．そこで，本研究では自動要約システムにおけるデータ拡張として，記事に対して，最も重要度の低い文を除去する手法を提案する．本研究では，Pointer-Generator モデルにおいて提案手法の効果を検証した．また，本研究の比較対象として，文書分類において用いられたデータ拡張手法である EDA (Easy Data Augmentation Techniques) や，Luhn，LexRank を用いた手法で実験を行った．Pointer-Generator モデルで用いたコーパスは CNN/Daily Mail dataset であり，トータルで，287,226 記事存在する．本研究では， 287,226 記事の他に，57,000 記事，28,000 記事において比較実験した．結果は，EDA や Luhn，LexRank を用いた手法では拡張せずに元の記事だけで学習する手法（拡張なし手法）よりも悪くなることがあったが，提案手法は全ての記事数において拡張なし手法よりも良い結果となった．
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».