Exploring the Associations Among Occupational Balance and Health of Adults With and Without Inflammatory Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective Occupational balance is a person's subjective perception of the amount and variation of their everyday activities. Evidence suggests an association between occupational balance and health. However, the impact of arthritis on occupational balance and its association with health is unclear. This exploratory study was undertaken to examine associations between occupational balance and measures of health and between‐group differences in adults with and without inflammatory arthritis (IA). Methods In a cross‐sectional study, participants completed the 11‐item Occupational Balance Questionnaire (OBQ‐11) and the Short Form 36 (SF‐36) health survey (physical and mental component summary scores) and provided demographic information. Telomere lengths were analyzed from dried blood spots. Results A total of 143 adults participated (67 with IA, 76 from the healthy comparison [HC] group). Occupational balance was higher in the HC group than in the IA group (mean difference 3.5 [95% confidence interval 1.0, 5.9; P = 0.01]), but this difference was not statistically significant when adjusted for physical health. The association between occupational balance and physical health was stronger in the IA group (R 2 = 0.17, P = 0.001) than in the HC group (R 2 = 0.05, P = 0.05). Occupational balance was associated with mental health (R 2 = 0.26, P < 0.001) but not associated with telomere length (R 2 = 0.02, P = 0.24). Conclusion Occupational balance is associated with mental health for all participants and associated with physical health and disease activity in participants with IA. Attention to assessment of and strategies for improving occupational balance in rehabilitation practice and arthritis self‐management programs may contribute to sustaining physical and mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».