Application of Recombinant Rabies Virus to<i>Xenopus</i>Tadpole Brain
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Xenopus laevis experimental system has provided significant insight into the development and plasticity of neural circuits. Xenopus neuroscience research would be enhanced by additional tools to study neural circuit structure and function. Rabies viruses are powerful tools to label and manipulate neural circuits and have been widely used to study mesoscale connectomics. Whether rabies virus can be used to transduce neurons and express transgenes in Xenopus has not been systematically investigated. Glycoprotein-deleted rabies virus transduces neurons at the axon terminal and retrogradely labels their cell bodies. We show that glycoprotein-deleted rabies virus infects local and projection neurons in the Xenopus tadpole when directly injected into brain tissue. Pseudotyping glycoprotein-deleted rabies with EnvA restricts infection to cells with exogenous expression of the EnvA receptor, TVA. EnvA pseudotyped virus specifically infects tadpole neurons with promoter-driven expression of TVA, demonstrating its utility to label targeted neuronal populations. Neuronal cell types are defined by a combination of features including anatomic location, expression of genetic markers, axon projection sites, morphology, and physiological properties. We show that driving TVA expression in one hemisphere and injecting EnvA pseudotyped virus into the contralateral hemisphere, retrogradely labels neurons defined by cell body location and axon projection site. Using this approach, rabies can be used to identify cell types in Xenopus brain and simultaneously to express transgenes which enable monitoring or manipulation of neuronal activity. This makes rabies a valuable tool to study the structure and function of neural circuits in Xenopus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».