The development of collective teacher efficacy at the middle school level
Notice bibliographique
Résumé
Collective teacher efficacy is a group of teachers’ collective belief in their ability to be effective. This research explores the concept of collective teacher efficacy, specifically middle school teachers’ beliefs on what factors contribute to the development of collective teacher efficacy at the middle school level. An online survey was used as the research instrument to gather responses from teachers in the Sooke School District and Saanich School District on Southern Vancouver Island in British Columbia. Any teacher in either district currently working at a middle school in a contracted position was asked to participate. As well, any teacher working in either Sooke School District (#62) or Saanich School District (#63) who is currently teaching at another grade level but has held a teaching contract for one full year at a middle school also qualified for participation. This information was gathered using a Likert scale response system, teachers were asked to rank the impact of certain factors in terms of their contribution to the development of collective teacher efficacy. Additionally, participants were asked to respond to two short response questions and one open-ended question regarding the development of collective teacher efficacy at the middle school level. The data gathered by this survey indicates that middle school teachers believe certain factors do indeed play a more significant role in the development of collective teacher efficacy at the middle school level. Particularly, professional trust amongst teaching staff, and between teachers and school administrators were ranked as most significant. Further research is required to identify how each factor contributes to collective teacher efficacy in more detail, and how the data gathered in this study would compare to data gathered from elementary or secondary level teachers. The data presented in this study can be utilized by teachers, administrators, and district leaders to better inform their practice in the pursuit of collective teacher efficacy development at their respective institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».