Efficiency of intestinal absorption of beta‐carotene (BC) is not correlated with cholesterol (CHL) absorption in humans
Notice bibliographique
Résumé
The intestinal absorption of BC and of CHL varies among individuals. Experiments in vitro and in mouse models suggested that BC and CHL shared certain molecular mechanisms of absorption. A study was conducted to investigate the variability in BC absorption and its conversion to vitamin A and to compare the efficiency of absorption of BC with that of CHL. Ten men consumed a 5 mg dose of deuterium labeled BC (BCd8), with 6 subjects repeating the dose 2 months later. Blood was collected hourly for 9 h, and enrichment of chylomicrons with BCd8 and retinyl‐d4 esters (REd4) was determined by HPLC‐MS. CHL absorption was measured in the same subjects by the oral/IV dual isotope ratio method using deuterated CHL and 13C CHL and ranged from 28% to 60%. Chylomicron BCd8 AUC ranged from 0.047 to 0.414 μM‐hr and the CM REd4 AUC ranged from 0.102 to 2.59 μM‐hr. For subjects who repeated the treatment, the total BC absorbed at the two times was correlated (r=0.99; p<0.0001). The conversion of BCd8 to REd4 ranged from 37–77%, and the extent of conversion at the two times was correlated (r=0.77; p=0.08). There is marked inter‐individual variability in BC absorption and conversion to RE. In contrast, intra‐individual variability in BC absorption and its conversion to RE is low. Importantly, there was no correlation between an individual's efficiency of absorption of BC and their efficiency of absorption of CHL (r=0.21; p=0.56). HL049879 & USDA/ARS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».