Symbiosis increases population size and buffers environmental fluctuations in a physiologically-structured model parameterized for thyasirid bivalves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Symbioses whereby one partner provisions a nutritional resource to the other may alter energy allocation towards reproduction and survival in the recipient partner, potentially impacting population dynamics. Asymbiotic thyasirid bivalves feed predominantly on free-living bacteria, which fluctuate in abundance due to seasonality-driven temperature variations. Symbiotic thyasirids are mixotrophs, gaining nutrients from free-living bacteria and symbiotic bacteria that they host on their enlarged gills. Symbiotic bacteria may function as an additional energy reserve for thyasirids, allowing the hosts to allocate more energy to reproduction. We hypothesize that, for symbiotic thyasirids, the symbionts are a nutritional source that mitigates resource limitation. Using Dynamic Energy Budget theory, we built a physiologically-structured population model assuming equal mortality rates in both species. We find that without seasonal fluctuations, symbiotic thyasirids have higher abundances than asymbiotic thyasirids since the symbionts increase reproduction. Both species have similar population sizes in fluctuating environments, suggesting different adaptations to seasonality: asymbiotic thyasirids have adapted their physiology, while symbiotic thyasirids have adapted through mixotrophy. Our results highlight the significance of linking individual energetics and life-history traits to population dynamics and are the first step to-wards understanding the role of symbioses in population and community dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».