Creatine synthesis: the origin of creatine in rat milk
Notice bibliographique
Résumé
Creatine serves as an important energy buffer and shuttle system in cells. Approximately 1.7%/day of the body's creatine pool is spontaneously converted to creatinine and excreted in the urine. This must be replaced by a combination of diet and synthesis. During lactation there may be an additional requirement due to the provision of creatine to the milk. Our objectives were (1) to quantify milk creatine in lactating rats, (2) to determine the origin of milk creatine, and (3) to determine the activities of the enzymes of creatine synthesis in lactating rats. We determined the origin of milk creatine by administering 14 C‐creatine to lactating rats, followed by determination of its isotopic enrichment in milk and plasma. Since these isotopic enrichments were identical, we conclude that milk creatine is extracted from the blood. Supporting this is our failure to find significant activities of the enzymes of creatine synthesis in mammary glands. Milk creatine amounted to about 13 μmol/day, which is equivalent to 25% of the creatine lost by conversion to creatinine. The first and limiting enzyme in creatine synthesis was not increased in activity during lactation; neither was the renal output of guanidinoacetate. We conclude that there is only a modest increase in the need to provide creatine during lactation and that this may be largely provided by hyperphagia when creatine is present in the food. Supported by CIHR grant 97851. Grant Funding Source : Canadian Institute for Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».