MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3166397805 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab076.274

P147 Progression to biologic treatment in very early onset inflammatory bowel disease patients- a long term follow up retrospective study

2021· article· en· W3166397805 sur OpenAlexaff
A Eindor, Laura Meleady, Kevan Jacobson

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseRetrospective cohort studyDiseaseMedical recordCrohn's diseaseInternal medicinePediatricsAge of onsetYoung adult

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Very early onset inflammatory bowel disease (VEOIBD) prevalence has been increasing over the last decades. These young patients have been known to have special disease characteristics and disease location. Although it is known that only a low percentage of these patients require biologic treatment after diagnosis, there is only scarce evidence about their long- term outcome and biologic requirements. We aimed to assess the long term outcome of VEOIBD patients and the time of progression to biologic treatment. Methods We retrospectively reviewed IBD patients diagnosed under 6 years of age, between January 2005 and December 2019, from the British Columbia (BC) Pediatric IBD database. Demographic data, disease characteristics and symptoms at diagnosis were documented. The disease location and severity were documented according to the Paris classification. Data collected retrospectively until the last appointment recorded in the electronic medical records included whether the patient received biologic treatment at the time of follow up, the time to intiation of the treatment, the type of biologic treatment and response. Kaplan meier curves were used to asses the number of years to progression to biologic treatment and the parameters influencing it. Results 89 patients under the age of 6 were diagnosed with IBD during the study period. 3 patients failed to meet inclusion criteria and were excluded. Median age at diagnosis was 3.8 (IQR 2.6–5.1). 45.3% of patients had Crohn’s disease (CD) and 62.8% were males. Median time of follow up was 6.39 (IQR 3.71–10.55). 68.1% of the ulcerative colitis (UC) patients had pancolitis and 48.7% of CD patients had ileocolonic disease. 39.5% of patients were started on biologic treatment and 7.1% underwent surgery. Kaplan Meier curves demonstrated that patients diagnosed in the years 2012 -2019 had shorter duration of progression to biologics than those diagnosed 2005–2011 (p=0.0047). In patients with CD those with perianal or stricturing disease progressed faster to biologic treatment (p=0.024,p=0.038, respectively) and in UC patients those with high severity of disease (p=0.017). 63.6% of patients were reported to be on clinical remission on the biologic treatment. Conclusion Although VEOIBD patients have more extensive diseas, they require less biologic treatment than previously reported in older patients. Factors influencing shorter duration of progression to biologics were the severity of disease and behaviour and not disease location. Patients diagnosed more recently had shorter duration to biologic treatment which might reflect physicians perception on using biologic treatment in these young patients rather than disease severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→