MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166444836

Creating Calibration Curves to Determine Shock Pressure in Clinopyroxene

2019· article· en· W3166444836 sur OpenAlexaff
Laura E. Jenkins, R. L. Flemming, M. J. Burchell, Kathryn Harriss, A. H. Peslier, R. Christoffersen, Jörg Fritz, C. Meyer

Notice bibliographique

RevueLunar and Planetary Science Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnstatiteOlivineChondriteMeteoriteGeologyShock metamorphismMineralogyOrdinary chondritePhysicsAstrobiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Impact cratering is an important geological process that occurs on every rocky body in the solar system. It alters the texture and mineralogy of rocks via shock metamorphism. The peak shock pressures experienced by a rock are traditionally evaluated using qualitative optical methods however, quantitative methods do exist. One such method was developed by Uchizono et al., who used X-ray Diffraction (XRD) to measure lattice strain (e) in several artificially shocked olivine grains using XRD peak broadening as a function of tan θ, where θ is the diffraction angle. They plotted the e values against the known peak shock pressures experienced by the olivine grains. Using this calibration curve, the precise shock pressure experienced by a grain of olivine can be determined using its measured e value. Another method was developed by McCausland et al. and Izawa et al., who used in situ XRD to measure strain-related mosaicity (SRM) of olivine in several ordinary chondrites and enstatite in enstatite chondrites, respectively. They plotted these results against the shock stage estimates for these meteorites. Using these plots, meteorites can be assigned to shock stage bins by measuring the SRM of olivine and/or enstatite. Both methods are useful for evaluating shock metamorphism, however, they have limitations. Uchizono et al.’s calibration curve has been successfully applied to martian meteorites, however it can only be applied to olivine-bearing rocks. McCausland et al.’s and Izawa et al.’s SRM method is uncalibrated and is limited to binning meteorites by shock stage. This work aims to expand on both methods by creating calibration curves for clinopyroxene (CPX): one for e, similar to Uchizono et al.’s calibration curve for olivine, and one for SRM. This will extend the application of shock calibration methods to a greater variety of rock types. Preliminary results are presented herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLunar and Planetary Science ConferenceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207