Hydraulic-fracturing induced seismicity in Alberta, Canada: Analysis and interpretation using dense local arrays
Notice bibliographique
Résumé
Unconventional oil and gas development is associated with anthropogenic earthquake activity worldwide. In particular, hydraulic fracturing, which involves the injection of high-pressure fluids into the subsurface, has been observed to trigger induced seismicity in some areas. The Duvernay Formation in Alberta is a target of hydraulic fracturing and has experienced induced earthquakes up to magnitude 4.2. To study hydraulic fracturing-induced seismicity in greater detail, a local dense array of sensors was used to collect four weeks of passive seismic data over a 4-well pad. In this thesis, this dataset is processed and interpreted using a variety of techniques. Supplementary information, such as waveform data from broadband seismometers and an accelerometer that were co-located with the dense geophone array, is also used to aid the interpretation. In some cases, it is found that the magnitude-frequency distribution obtained from the monitored seismicity deviates from the expected power-law form associated with the Gutenberg-Richter relationship. In particular, the largest earthquakes, greater than Mw 3.0, are larger than statistically expected given the observed seismicity. Spectral analysis of a subset of events reveals complex source spectra. For example, some of the events show evidence of a double corner frequency and a source time function with multiple peaks. A detailed analysis of the timing of events relative to the hydraulic fracturing stages reveals that natural fracture networks within the Ireton Shale, overlying the target Duvernay Formation, provided permeable conduits for an expanding region of elevated pore pressure. Using simple diffusive modelling, it is shown that these fracture networks allowed pore pressure to perturb fault systems at distances of over 1 km, consistent with observations of fault activation during treatment. In two datasets that are used in this thesis, shear-wave splitting analysis of microseismic waveforms provides evidence for stress rotation near the largest faults. Integration of these investigations provides a basis for a new working model for induced seismicity in the Fox Creek, Alberta, area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».