MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166490654 · doi:10.1177/13634607211023850

Play by design: The porn-viewing room in Taiwanese and Korean men’s sex saunas

2021· article· en· W3166490654 sur OpenAlexaff
Shawn Suyong Yi Jones

Notice bibliographique

RevueSexualities · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasureContext (archaeology)Space (punctuation)PsychologyAestheticsHuman sexualitySexual behaviorSocial psychologyGender studiesSociologyHistoryArtLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses the relationship between play and space through the examination of the porn-viewing room of men’s sex saunas in Taiwan and South Korea. In these spaces, varying notions of play and playfulness are encouraged and experienced. Through an examination of the spatial layout of the room, the content of the videos exhibited therein, and the physical manifestation of the enveloping cultural context, I consider how the intersection of these three elements serve to guide bodily pleasures by encouraging some forms of sexual pleasure over others. If the sauna is analogous to a playground, then the porn-viewing room is a piece of playground equipment that sets out to guide players to engage in acceptable use through its design, without necessarily accounting for the ways in which the equipment can be co-opted for other forms of pleasure. Ultimately, I seek to situate the question of what bodies can experience in terms of sexual pleasure in a specific setting and subsequently consider how the cultural context may influence the forms of pleasures experienced in these spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexualitiesMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207