The Subjective Comfort Test of Autism Hug Machine Portable Seat
Notice bibliographique
Résumé
This preliminary study proposes to investigate (i) the mean comfortable deep pressure of Autism Hug Machine Portable Seat (AHMPS) manual pull and inflatable wrap models; and (ii) the effect of using AHMPS in reducing anxiety in children with autism spectrum disorder (ASD). The first phase was done to determine the comfort test. Fifteen healthy adolescents (13 men and 2 women; aged 19-25 years) individuals volunteered to participate in the comfort test in determining the pressure of AHMPS, both manual pull, and inflatable wrap. The second phase was completed in children with ASD, in which the comforting pressure from the first phase was then applied to five children with ASD (4 boys and 1 girl; aged 8-15 years) from the Putra Mandiri Public Special School Semarang. All children were administered both the AHMPS inflatable wrap and manual pull as a deep pressure apparatus while traveling by bus. A pulse oximeter was used to measure heart rate variability (physiological arousal). The mean comfort pressure was obtained from 15 healthy subjects, which was 0.81 psi on the chest and 0.80 psi on the thigh for the manual pull; and 0.65 psi on the chest and 0.45 psi on the thigh for the inflatable wrap. In the second phase, the AHMPS manual pull did not significantly decrease heart rate with p=0.114, but the AHMPS inflatable wrap significantly decreased heart rate with a significance value of p=0.037. We conclude, therefore, the AHMPS inflatable wrap decreases physiological arousal in children with ASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».