Neither Chuckwagons, nor Saskatoons, and a Missing Marlboro Man: Postcolonialism, Regionalism and the Ineffable Canadian West
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary transnational and transcontinental trends of theory enable a mandatory analysis of how region and regionalism have been fundamental in the solidification of the Canadian national ethos, making locality and globality go hand in hand. Negotiating the meaning of regional identities is therefore a consequence of the processes of globalisation, which have been affecting how we (de)construct the nation. This paper addresses how a vested representation in fiction from the Canadian west and the prairies helped keep at bay the spectrum of fragmentation that threatened the hermetic body of a national literature and culture. Whereas traditional patterns of history and fiction have constructed the west under a recurrent attention to ossified issues of landscape, the west and the plains were more recently conceptualized in attention to a different tackling of time / space: one that unified the former prairies and the west in just one single experience. Anticipating much of the theoretical approach to the global through locality launched in the early 21st century, while also being inheritors of previous theoretical and fictional attempts at renewing regional myths, Guy Vanderhaege’s The Englishman’s Boy (1996) and Thomas Wharton’s Icefields (1997) make the structuring potential of their times and spaces lose their hegemony, thus favouring the rooting of postmodern myths and ineffability to unmark the borders of region, and destabilize those of the national discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».