MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166620643 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03129

Loss of BReast CAncer Susceptibility Gene 2 Exacerbates Angiotensin‐II‐induced Endothelial Dysfunction

2021· article· en· W3166620643 sur OpenAlexaff
Alexander Perron, David Michels, Hien C. Nguyen, Justin Williamson, Shuhan Bu, Lynn Wang, Shweta Singh, John J. McGuire, Jefferson C. Frisbee, Krishna K. Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndothelial dysfunctionAngiotensin IICancer researchBreast cancerMedicineUmbilical veinInflammationEndothelial activationCancerEndocrinologyDNA damageInternal medicineBiologyReceptorIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Germ‐line mutations in the tumour suppressor genes BRCA1 and BRCA2 ( BR east CA ncer susceptibility genes 1 & 2 ) predispose carriers to breast cancer. BRCA1 and BRCA2 help maintain genomic integrity by tracking DNA damage, and evoking DNA damage repair or cell cycle arrest pathways. These pathways play important roles in not only cancer, but also in the development of endothelial dysfunction, an early event in the progression of CVD like hypertension. However, the roles of BRCA1 and BRCA2 in hypertension‐associated endothelial dysfunction has not been evaluated. We hypothesize that loss of endothelial BRCA2 exacerbates Angiotensin‐II (Ang‐II)‐induced endothelial dysfunction. Methods and Results Ang‐II treatment is a robust model of endothelial dysfunction in vitro and hypertension in vivo . We measured baseline and Ang‐II induced expression of BRCA1 and BRCA2 in Human Umbilical Vein Endothelial Cells (HUVECs) and observed a significant up‐regulation of only BRCA2 in Ang‐II‐treated HUVECs. BRCA2 was silenced and biomarkers for endothelial function (inflammation, migration and proliferation) were evaluated following Ang‐II treatment. Our data showed a significant up‐regulation of the endothelial inflammation markers: ICAM‐1, VCAM‐1 and E‐selectin in Ang‐II‐treated BRCA2‐silenced HUVECs compared to Ang‐II‐treated control HUVECs. Next, we evaluated angiogenic potential by evaluating the migratory capacity by scratch assay, which demonstrated reduced migration in Ang‐II‐treated BRCA2‐silenced HUVECs compared to Ang‐II‐treated control HUVECs. At the molecular level, reduced migration was associated with significantly reduced Akt and eNOS activation in Ang‐II‐treated BRCA2‐silenced HUVECs compared to Ang‐II‐treated control HUVECs. Loss of BRCA2 in endothelial cells following Ang‐II treatment inhibited cell proliferation due to significant up‐regulation of p21, an essential regulator of endothelial cell proliferation, in Ang‐II‐treated BRCA2‐silenced HUVECs compared to Ang‐II‐treated control HUVECs. Conclusion We demonstrate a novel role for BRCA2 as a regulator for endothelial function and show that loss of BRCA2 significantly exacerbates Ang‐II induced inhibition of angiogenic, migratory & proliferative potential, and increases inflammation in endothelial cells. These findings indicate an increased susceptibility of BRCA2‐mutation carriers for hypertension‐associated endothelial dysfunction and warrant further translational investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207