MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3166648790 · doi:10.1126/science.abf3668

Glaciohydrology of the Himalaya-Karakoram

2021· review· en· W3166648790 sur OpenAlexaff
Mohd Farooq Azam, Jeffrey S. Kargel, J. M. Shea, Santosh Nepal, Umesh K. Haritashya, Smriti Srivastava, Fabien Maussion, Nuzhat Qazi, Pierre Chevallier, A. P. Dimri, Anil V. Kulkarni, J. Graham Cogley, I. M. Bahuguna

Notice bibliographique

RevueScience · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésGlacierSnowClimate changeCentral asiaGeologyEarth sciencePhysical geographyGeographyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the response of Himalayan-Karakoram (HK) rivers to climate change is crucial for ~1 billion people who partly depend on these water resources. Policy-makers tasked with sustainable water resources management require an assessment of the rivers' current status and potential future changes. We show that glacier and snow melt are important components of HK rivers, with greater hydrological importance for the Indus basin than for the Ganges and Brahmaputra basins. Total river runoff, glacier melt, and seasonality of flow are projected to increase until the 2050s, with some exceptions and large uncertainties. Critical knowledge gaps severely affect modeled contributions of different runoff components, future runoff volumes, and seasonality. Therefore, comprehensive field observation-based and remote sensing-based methods and models are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations266
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207